Главная » ЭКОНОМИКА » Пандемия не поможет: Госдума отвергла возвращение к дореформенному пенсионному возрасту

Пандемия не поможет: Госдума отвергла возвращение к дореформенному пенсионному возрасту

Эксперты не верят в добрую волю государства: обратной дороги нет

Резонансная тема возврата дореформенного пенсионного возраста – 55 лет для женщин и 60 для мужчин – быстро набирает обороты в публичном пространстве. Отношение к ней самое разное, но равнодушных нет. Свои аргументы в пользу такого решения привела на днях в беседе с «МК» депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. Тему подхватила доцент кафедры «Развитие человеческого капитала» РЭУ им. Плеханова Фарида Мирзабалаева. Она считает, что в России могут снизить возраст выхода на пенсию, если эпидемия коронавируса приведет к сокращению рабочих мест. Однако, в Госдуме полагают, что обратной дороги у пенсионной реформы нет, даже на период пандемии.

Пандемия не поможет: Госдума отвергла возвращение к дореформенному пенсионному возрасту

Глава профильного комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР) заявил, что поддерживает идею возврата дореорменного пенсионного возраста, но власти на это не пойдут в целях экономии: рост числа потенциальных получателей страховых пенсий им абсолютно не нужен. Напомним, в конце 2019 года вопрос был поднят на региональном уровне: глава комитета Госдумы по региональной политике, проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов предложил, по сути, отменить пенсионную реформу в отношении жителей отдельно взятой территории — Дальневосточного федерального округа. В правительстве инициативу не поддержали. Но тогда в стране не было еще ни коронавируса, ни тотальных карантинных мер, которые в сочетании с низкими ценами на нефть ввели экономику в состояние комы, обвалили доходы населения и лишили работы миллионы людей. Действительно, с тех пор ситуация принципиально изменилась, но вернуть прежний пенсионный возраст все равно не получится, говорят опрошенные «МК» аналитики.

«У идеи нет перспектив. Вы когда-нибудь видели, чтобы государство отменило ранее им принятый и при этом нещадно критикуемый общественностью закон? Я – нет. Власти на такое не пойдут, опасаясь неминуемых репутационных потерь и огромной организационной перестройки. Но у них есть шанс в какой-то степени сохранить лицо, не упразднив пенсионную реформу, а модифицировав ее. Например, внести поправку в «Закон о занятости населения», чтобы граждане предпенсионного возраста, которым не удается найти работу, получили право выйти на досрочную пенсию не за два года (как сейчас принято), а за три. Этот механизм действовал бы избирательно и позволил бы учитывать личные карьерные обстоятельства. Ведь не все лица старших возрастов останутся без работы. Если человек успешен и продолжает трудиться, ему совершенно незачем увольняться. А если нет, тогда в его распоряжении будет «Закон о занятости», позволяющий уйти на заслуженный отдых за три года до наступления пенсионного возраста. Впрочем, и такой поворот мне видится маловероятным. У властей сейчас совсем иные заботы: они сосредоточены на задаче поддержки крупного бизнеса. Им важно сохранить стратегические предприятия, где, к слову, достаточно большое количество великовозрастных работников. Соответственно, если сейчас предусмотреть опцию выхода на досрочную пенсию за три года, эти люди могут просто обвалить кадровый состав».

«Вернуть старый пенсионный возраст — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин – это было бы совсем уж неправильно. Другое дело – ввести мораторий лет на пять, то есть, пенсионная реформа со всеми ее параметрами остается в силе, но реализация сдвигается во времени. Тем же гражданам старших возрастных категорий, которые, что называется, уже попали под раздачу, государство могло бы выплатить компенсацию в каком-то виде. Это сильно облегчит материальное положение всех тех предпенсионеров, кто оказался жертвой реформы. Люди могут еще поработать, и у них будет дополнительный доход. Но власти на это не пойдут. Тему пенсионного возраста они стараются вообще не затрагивать, поскольку однажды обожглись на ней, и лишний раз будоражить общественное мнение им абсолютно не хочется. Пусть все остается как есть, считают чиновники».

«Очень спекулятивная тема, которая в сегодняшних условиях преподносится чуть ли не как нежная забота правительства о народе. Все чаще сенсационные прогнозы звучат из уст малоизвестных учёных и экспертов вузов. На самом деле, крайне маловероятно, что государство на это пойдёт. Могут быть разве что отдельные послабления в виде возможности досрочного выхода на пенсию для ряда категорий граждан. Или, допустим, из-за экономического кризиса повышение пенсионного возраста могут отложить, но отменять его не станут. Население России стареет и не растет, а проблема дефицита бюджета Пенсионного фонда РФ сохраняет остроту. Поэтому власти никогда не откажутся от своего предыдущего решения».

Пандемия коронавируса. Хроника событий

Источник

Оставить комментарий